Mengapa Protes Anti-Perang di Barat Terhadap Iran Terlihat Redup?

LANGIT7.ID-Jakarta; Perang AS-Israel melawan Iran telah membuat dunia berada dalam ketegangan selama hampir tujuh pekan, dengan gencatan senjata yang rapuh memberikan jeda tegang selama 10 hari terakhir.

Serangan AS dan Israel terhadap negara kaya minyak yang berpenduduk 90 juta jiwa itu telah menewaskan lebih dari 2.000 orang, mengungsikan jutaan lainnya, dan merusak infrastruktur vital, termasuk area di dekat lokasi nuklir Iran. Presiden AS Donald Trump juga mengancam akan memusnahkan "seluruh peradaban" Iran jika negara itu tidak memenuhi tuntutan Washington.

Sebagai balasan, Iran telah menyerang target-target Israel dan meluncurkan rudal ke negara-negara Teluk serta wilayah sekitarnya.

Gencatan senjata yang saat ini ditengahi Pakistan antara Washington dan Tehran terancam batal karena serangan udara Israel ke Lebanon yang telah menewaskan lebih dari 1.300 orang, serta invasi Israel ke Lebanon selatan.

Jajak pendapat di AS dan Eropa menyebutkan bahwa perang ini sangat tidak populer.

Namun, kemarahan luas terhadap perang Iran gagal berubah menjadi protes jalanan massal, seperti yang terjadi selama perang genosida Israel di Gaza dan perang Rusia melawan Ukraina.

Meskipun dampak dari perang melawan Iran telah dirasakan secara global – dengan kenaikan harga minyak dan gas, kelangkaan pupuk, serta volatilitas pasar saham – dampaknya terasa lebih cepat dibandingkan sebagian besar konflik sebelumnya.

Mengapa? Tidak ada jawaban yang jelas – tetapi para analis mengatakan beberapa faktor mungkin membantu menjelaskan mengapa perang ini memicu lebih sedikit protes dibandingkan konflik lain di masa awal.

Apa yang Ditunjukkan oleh Data

Menurut Armed Conflict Location and Event Data, organisasi nirlaba AS yang melacak peristiwa kekerasan, konflik bersenjata, dan protes, terdapat sekitar 3.200 demonstrasi terkait perang Iran di seluruh dunia pada bulan pertama sejak serangan AS-Israel dimulai pada 28 Februari.

Sebagai perbandingan, terdapat 3.700 demonstrasi pada bulan pertama setelah invasi Rusia ke Ukraina tahun 2022, dan sebanyak 6.100 demonstrasi pada bulan pertama menentang perang Israel di Gaza.

"Tidak adanya protes anti-perang besar-besaran di AS agak membingungkan, terutama karena AS memasuki perang [melawan Iran] hanya dengan dukungan publik sebesar 21 persen," kata Shibley Telhami, seorang profesor di Universitas Maryland, kepada Al Jazeera, mengutip jajak pendapat sebelum perang yang dilakukan oleh timnya.

Pada pertengahan April, hampir dua pertiga warga AS yang disurvei terus menentang perang, menurut berbagai survei. "Tidak seperti dalam perang lain, tidak ada efek 'berkumpul di sekitar bendera'," tambah Telhami.

Perang ini juga memicu krisis energi yang belum pernah terjadi sebelumnya, dengan Iran secara efektif menutup Selat Hormuz segera setelah perang dimulai, kecuali untuk kapal milik negara-negara yang menegosiasikan kesepakatan terpisah. Pada hari Senin, AS memulai blokade laut terhadap semua kapal yang terkait dengan Iran yang mencoba melewati selat tersebut, semakin memperparah kemacetan di jalur perairan yang dilalui seperlima minyak dan gas global selama masa damai.

Meski demikian, beberapa analis menunjukkan bahwa korban jiwa dari pihak AS sejauh ini minimal. Sejak perang dimulai, 14 tentara AS tewas dalam konflik tersebut.

Trita Parsi, seorang pakar Iran dan pendiri Quincy Institute, mengatakan belum ada "mobilisasi massal pasukan darat, invasi darat, atau tindakan yang berisiko jauh lebih tinggi."

"Trump terlibat dalam perang ini dengan cara yang meminimalkan korban jiwa Amerika," katanya kepada Al Jazeera.

Akademisi AS Jeremy Varon, yang bidang penelitiannya mencakup gerakan sosial, mengatakan orang-orang biasanya turun ke jalan ketika "hati nurani mereka terkejut" atau mereka melihat ketidakadilan yang berat.

Dalam perang melawan Iran, Varon mengamati bahwa Gedung Putih Trump melancarkan apa yang disebutnya "perang video game" melalui drone dan rudal,而不是 pasukan darat.

"Yang kita lihat dari Pentagon hanyalah 'bom pintar' yang meluluhlantakkan target fisik," kata profesor di The New School tersebut. "Korban jiwa akibat perang hampir tidak terlihat. Ini juga berlaku bagi penderitaan rakyat Iran."

Lelah dan Kecewa

Sebaliknya, genosida Israel di Gaza memicu protes besar-besaran di Barat, karena Israel meredam wilayah Palestina itu menjadi reruntuhan. Pemandangan korban massal, pengungsian, dan kelaparan yang terlihat jelas memobilisasi para pengunjuk rasa selama berminggu-minggu hingga berbulan-bulan sampai apa yang disebut "gencatan senjata" diumumkan pada Oktober lalu, yang berulang kali dilanggar oleh Israel.

Meskipun gerakan solidaritas tidak diragukan lagi berhasil mengubah opini publik, terutama di AS, ketidakmampuannya untuk menghentikan genosida telah membuat banyak aktivis "kecewa, dan lainnya kelelahan," kata Salar Mohandesi, profesor sejarah di Bowdoin College, kepada Al Jazeera.

Akademisi yang berbasis di AS itu mengatakan Trump mampu memicu badai politik pada berbagai masalah – mulai dari imigrasi hingga dampak tarif – sehingga memecah belah oposisi terhadap dirinya.

"Orang-orang memiliki waktu dan kapasitas terbatas, jadi mereka mungkin membuat keputusan tentang tujuan mana yang akan didukung. Dalam perhitungan mereka, kemarahan lainnya – seperti ICE – mungkin lebih diutamakan daripada perang," tambah Mohandesi, merujuk pada Imigrasi dan Bea Cukai (ICE), bagian dari Departemen Keamanan Dalam Negeri yang memimpin tindakan keras Trump terhadap komunitas imigran di kota-kota AS.

Varon dari The New School mengatakan bahwa meskipun tidak diragukan lagi ada protes terhadap perang AS-Israel melawan Iran, tidak ada gerakan yang jelas, sebagian besarnya tergabung dalam gerakan protes yang lebih besar melawan presiden AS, dengan mengutip protes anti-Trump 'No Kings', di mana banyak juga yang mengecam perang tersebut.

"Setiap bentuk perbedaan pendapat yang anti-Trump, sampai batas tertentu, adalah anti-perang," kata Varon.

Dia juga menunjuk pada meningkatnya rasa tidak berdaya, karena Trump tampaknya tetap "tidak terkekang" oleh hukum domestik maupun internasional.

"Orang-orang biasanya turun ke jalan ketika mereka merasa protes mereka akan membuat perbedaan," ujarnya, seraya menambahkan bahwa banyak warga Amerika "kehilangan keyakinan itu, sambil diam-diam berharap kebijakan Trump akan menghancurkan dirinya sendiri."

Citra Iran

Alasan kunci lainnya, kata para analis, terletak pada citra global Iran – yang diciptakan oleh Barat dan narasinya.

Berbeda dengan Gaza, di mana protes didorong oleh pemahaman yang lebih jelas bahwa rakyat Palestina adalah bangsa yang terjajah, Iran menghadirkan kasus yang lebih rumit bagi banyak orang di Barat.

"Dengan Palestina, Anda berhadapan dengan bangsa yang dijajah... Dengan Iran, Anda berhadapan dengan negara berdaulat yang juga telah menindas penduduknya sendiri," kata Salar Mohandesi.

Perbedaan itu, menurutnya, membuat sebagian penentang perang berhati-hati agar tidak terlihat membela Republik Islam.

Terlebih lagi, diaspora Iran memainkan peran kunci dalam membingkai citra negara itu di luar negeri dan sangat terpecah.

Sebuah survei Zogby Analytics yang dilakukan pada minggu pertama perang, dan ditugaskan oleh Dewan Nasional Iran-Amerika, menemukan bahwa orang Iran-Amerika hampir terbagi rata, dengan hampir 50 persen menyatakan dukungan untuk perang. Namun, jajak pendapat kedua oleh Zogby Analytics menunjukkan dukungan untuk perang merosot tajam, dengan hampir dua pertiga menentang perang seiring meningkatnya korban sipil.

"Beberapa protes Iran yang paling terlihat di Amerika Serikat justru mendukung perang," kata Mohandesi.

Diaspora di Inggris juga terpecah. "Komunitas Iran di Inggris cukup terpecah... tidak ada satu pun organisasi solidaritas Iran yang memimpin gerakan anti-perang," kata Jennie Walsh, juru bicara Stop the War UK.

Organisasi itu sering dituduh "pro-rezim" hanya karena menentang perang AS-Israel melawan Iran, sebuah tuduhan yang sangat ditolaknya.

"Tapi saya pikir jenis pesan seperti itu mungkin mengakibatkan orang-orang biasa enggan bergabung dalam demonstrasi menentang pemboman," tambah Walsh.

Respons Pendidikan Tinggi yang Redup

Kampus-kampus universitas, yang secara historis menjadi pusat protes anti-perang, juga menunjukkan respons yang redup.

Dalam kasus Gaza, gelombang dukungan di perguruan tinggi Barat berkontribusi besar dalam mendorong isu Palestina ke garis depan lanskap politik global, tetapi juga memicu reaksi keras dari pihak berwenang.

Para analis dan aktivis berpendapat bahwa aksi duduk yang diserang polisi setempat, pemecatan mahasiswa, pemecatan staf departemen, dan ancaman tuntutan hukum telah menyebabkan ketidaknyamanan di kampus.

Di bawah pemerintahan Trump, ratusan visa mahasiswa dicabut, mahasiswa demonstran diculik oleh ICE, dan universitas diancam akan dipotong pendanaannya jika tidak menindak tegas demonstrasi.

"Saat ini tidak mungkin untuk mengorganisasi dengan cara yang sama seperti yang dilakukan beberapa tahun lalu," kata akademisi AS Mohandesi, mencatat bahwa administrator telah mengesahkan aturan yang sangat ketat yang membatasi aktivitas politik di kampus.

"Mereka telah mencabut piagam kelompok mahasiswa, melarang mahasiswa memesan ruangan, membatalkan acara di menit-menit terakhir, dan membatasi hak kebebasan berbicara," tambahnya. Selain "takut akan pembalasan", individu dan kelompok yang seharusnya berada dalam posisi untuk memimpin upaya melawan perang masih berusaha "menemukan pijakan mereka di medan yang berubah secara radikal ini."

Para aktivis anti-perang mengatakan mereka melihat pola serupa di Inggris.
"Pihak berwenang di sebagian besar universitas Inggris secara efektif telah mengintimidasi mahasiswa untuk diam dengan pemecatan, dll," kata Walsh dari STW.

Sebuah laporan pada bulan Agustus oleh kelompok aktivis Social Innovators for Justice (SI4J) menuduh universitas-universitas terkemuka di negara itu, termasuk Oxford dan Cambridge, melakukan "represi sistemik yang meluas" terhadap aksi duduk dan protes terkait Gaza.

Dapatkah Oposisi Anti-Perang Berubah?

Untuk saat ini, gencatan senjata yang rapuh antara Iran, Israel, dan AS telah menurunkan ketegangan, sehingga mengurangi rasa urgensi di jalanan.

Namun, tanpa solusi politik yang langgeng, eskalasi baru dapat dengan cepat menguji apakah oposisi publik tetap redam atau berubah menjadi gerakan protes yang berkelanjutan, terutama jika dampaknya dirasakan lebih langsung, kata para analis.

"Jika [AS] mengerahkan pasukan darat dan ratusan orang Amerika terbunuh, maka situasi dapat berubah dengan sangat cepat," kata Parsi dari Quincy Institute. AS telah mengerahkan ribuan marinir di dekat Iran, dan laporan menunjukkan bahwa AS berencana untuk memindahkan lebih banyak tentara ke wilayah tersebut – menunjukkan bahwa AS tetap membuka opsi serangan darat bahkan di tengah negosiasi perdamaian.

Varon dari New School mengatakan "gambaran kematian dan kesedihan" dapat meningkatkan "keprihatinan moral" rakyat Amerika.

Tekanan ekonomi, bagaimanapun, mungkin menjadi katalis paling langsung bagi gerakan anti-perang yang berkembang, terutama di AS.

"Penderitaan... belum cukup tinggi," kata pakar Iran Parsi. "Jika kenaikan biaya bahan bakar dan inflasi mulai berdampak lebih keras pada rumah tangga, oposisi terhadap perang mungkin tidak lagi bersifat abstrak."(*/saf/aljazeera)